Gündem
 Gündem > Siyasi Gündem > HSYK, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne de direniyor
HSYK, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne de direniyor
AİHM, beş ay önce eski savcı Sacit Kayasu'nun haklarının iadesine karar verdi. Bunun üzerine Kayasu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na başvurarak göreve iade edilmesini istedi. Ku-rul raportörünün de olumlu görüş bildirmesine rağmen, bu süre içinde itiraz gündeme bile alın-madı. Mahkeme'nin takdir ettiği 41 bin Euro tazminatın ise devlet tarafından ödendiği öğrenildi.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun (HSYK), Kenan Evren hakkında iddianame hazırladıktan sonra meslekten ihraç edilen eski savcı Sacit Kayasu'nun göreve dönme talebini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına rağmen aylardır beklettiği ortaya çıktı. Mahkeme, Kayasu'nun açtığı dava sonucu Türkiye'yi 41 bin Euro cezaya çarptırırken, haklarının iadesine karar vermişti. Gelişme üzerine HSYK'ya başvuran Kayasu'nun durumunu inceleyen Kurul raportörü de eski savcının göreve iade edilmesi yönünde görüş bildirdi. Ancak, müracaatın üzerinden beş ay geçmesine rağmen HSYK'dan bir sonuç çıkmadı. Kurul'un bu tip şikâyet ve itirazları belirlediği takvim doğrultusunda görüşmesi gerektiğini kaydeden eski savcı Sacit Kayasu, 24 Şubat 2009'da yaptığı müracaatına cevap bile alamamasına bir anlam veremiyor. AİHM kararlarının Anayasa'nın da üstünde bağlayıcı olduğunu belirten anayasa hukukçusu Prof. Dr. İlyas Doğan da, Kurul'un Kayasu'ya haklarını iade etmesi gerektiğini vurguluyor. Doğan, kararın HSYK mağduru hakim ve savcılara geri dönüş yo-lunu açtığını söylüyor.
AİHM'de 8 yıl süren dava 13 Kasım 2008 tarihinde sonuçlandı. Karar 13 Şubat 2009'da kesinleşti. Kayasu 11 gün sonra HSYK'ya müracaat ederek 'ihraç kararının kaldırılması' ve 'göreve iade' talebinde bulundu. Dışişleri Bakanlığı mayıs ayında Kayasu'ya 41 bin Euro tazminatı ödedi. Fakat HSYK'dan hâlâ cevap gelmedi. Kurulun bu tip şikâyetleri ve itirazları belirlediği takvim doğrultusunda görüşmesi gerekiyor. AİHM kararının haksız yere meslekten ihraç edilen hakim ve savcılara göreve iade yolunu açtığını hatırlatan Kayasu, kendisiyle ilgili kararın da bir an önce çıkmasını istiyor. İade kararı çıkmamasının Anayasa'ya aykırı olduğunu hatırlatıyor.
Adana cumhuriyet savcısı olan Kayasu, 12 Eylül darbesinden dolayı Kenan Evren'in yargılanması için Eylül 2000'de hazırladığı iddianame yüzünden 3 yıl açığa alınmıştı. Daha sonra 24 Kasım 2003'te HSYK tarafından meslekten ihraç edilmişti. Kayasu, iç hukuk yolları kapalı olduğu için AİHM'ye müracaat edip hakkını aradı. Mahkeme'nin verdiği karar ise HSYK açısından adeta ders niteliğindeydi. AİHM'nin 48 yüksek yargıcından biri olan Andras Sajo'nun yazdığı 'Kayasu Kararı'nın 121. paragrafında, Türkiye'de yıllardır tartışılan, adalet sisteminin en üst kurulu HSYK'ya ciddi eleştiriler getirilmişti. Kurul kararının temyize açık olmaması sert bir dille eleştirilmişti. Metnin son paragrafında ise hem işini hem avukatlık yapma hakkını kaybetmesi sebebiyle, Kayasu için yeniden yargılanma yolunun açılması gerektiği vurgulanmıştı. Kayasu, bu karara dayanarak göreve iade talebinde bulunmuştu. HSYK kararları, yargı denetimine kapalı olduğu için kurulun bu konuda izleyeceği politika hâlâ belirsizliğini koruyor. Kararın Ferhat Sarıkaya, Reşat Petek, Gültekin Avcı, Necati Özdemir, Sami Gören ve Mustafa Akın gibi HSYK mağduru hakim ve savcılara dönüş yolunu açabileceği kaydediliyor.
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. İlyas Doğan: HSYK kararları yargıya açılmalı
HSYK'nın, AİHM kararına uyma zorunluluğu var. Temel sorun HSYK'nın kararlarının yargılama konusu yapılamaması. Bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 13. maddesini tek başına aykırı ve ihlal anlamına geliyor. HSYK, Kayasu'nun başvurusu çerçevesinde göreve iade ediyorum diyebilir. Etmezse bu kararın gereğini yerine getirmemiş olur. Bu takdirde Avrupa Konseyi Türkiye'den bunu talep edebilir; AİHS'nin gereğini yerine getirmesini isteyebilir. Kayasu kararı ile benzer mağduriyetlerin gündeme getirilmesinin yolu açılmıştır. HSYK'nın kararlarının yargı dışı tutulmasının AİHS'ye aykırı olduğu bir kez daha ortaya çıkıyor.
Zaman, 27.07.09
Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız.
|
