Diyarbakır'da görülen KCK davalarında tutuklu olarak yargılanırken bağımsız milletvekili seçilen İbrahim Ayhan ve Gülser Yıldırım'ın tahliye talebi reddedildi.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar İbrahim Ayhan ve Gülser Yıldırım'ın tahliye talebine ilişkin dilekçesini inceledi. Mahkeme heyeti yapılan incelemenin ardından verdiği kararda, sanıklar hakkındaki yargılamanın, Anayasa'nın 83. maddesinde düzenlenen ''yasama dokunmazlığı'' kapsamında bulunmadığı görüşüne yer verdi.
Kararda, ''sanıkların üzerine atılı suçlar için ön görülen cezaların alt ve üst sınırları ile söz konusu suçların Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesinde belirtilen suçlardan olması itibariyle, sanıkların kaçacağı, delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, tanık veya başkaları üzerinde baskı yapma olasılıklarının bulunması sebebiyle'' sanıkların tahliye talebinin reddedildiği kaydedildi.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde İbrahim Ayhan ''Şanlıurfa KCK Davası''nda, Gülser Yıldırım da ''Mardin KCK Davası''nda yargılanıyor.
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi de dün verdiği kararda, bağımsız milletvekili seçilen Selma Irmak, Kemal Aktaş ve Faysal Sarıyıldız ile milletvekilliği düşürülen Hatip Dicle'nin tahliye talebini reddetmişti.
PKK'nın gizli sivil yapılanması Kürdistan Topluluklar Birliği Türkiye Meclis (KCK/TM) davasında tutuklu bulundukları sırada BDP'nin desteğiyle Diyarbakır'dan bağımsız milletvekili seçilen ve YSK tarafından vekilliği düşürülen Hatip Dicle, Van'dan seçilen Kemal Aktaş, Şırnak'tan seçilen Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız'ın tahliye talepleri Diyarbakır 6'ıncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından oy birliği ile reddedildi.
Mahkeme kararında Anayasanın 83 ve 14'üncü maddelerine atıfta bulunarak, aldığı kararda şu görüşlere yer verdi:
"Sanıklar Kemal Aktaş, Selma Irmak, Hatip Dicle ve Faysal Sarıyıldız'ın milletvekili seçimlerine istinaden tahliyeleri istenilmişsede sanık Hatip Dicle'nin milletvekilliğininin Yüksek Seçim Kurulu tarafından düşürülmesini karar verilmiş olması, sanıklar Kemal Aktaş, Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız, milletvekili seçilmişseler de sanıklar hakkındaki yargılamanın 2709 sayısı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 83'üncü maddesinde düzenlenen 'yasama dokunulmazlığı kapsamında' bulunmaması yasal dayanağı bulunmayan ve bu sebeble reddine karar verilen taleplerde yapılan ısrarlar ve son üç duruşmaya sanıklar müdafilerinin katılmamış olmaları sebebiyle yapılan 23 duruşmaya rağmen sanıklar hakkındaki delillerin henüz okunamamış ve ayrı delillerin ikame edilememiş olması sanıkların üzerine atılı suçlar için ön görülen cezaların alt ve üst sınırlarıyla söz konusu suçların 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 100/3-A maddesinde sayılan suçlardan olması itibariyle sanıkların kaçacağı, delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme, tanık veya başkaları üzerinde baskı yapma olasılıklarının bulunması sebebiyle sanıklar, Kemal Aktaş, Hatip Dicle, Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız'ın 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 100 ve devamı maddeleri gereğince tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır."
Tutuklu milletvekilerine tahliye kararı çıkmaması üzerine avukatlarının pazatesi günü bir üst mahkeme olan Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazda bulunacakları belirtildi.
Diyarbakır 5'inci Ağrı Ceza Mahkemesi, KCK/TM davaları kapsamında tutuklu bulunan Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım ve Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Ayhan ile ilgili kararını yarın açıklayacak.
Hürriyet, 25.06.2011
Gündem > Siyasi Gündem > İbrahim Ayhan ve Gülser Yıldırım'a ret