Gündem
 Gündem > İrtica Eylem Planı > "İrtica ile Mücadele" davasına gizli tanık arası
"İrtica ile Mücadele" davasına gizli tanık arası
"İrticayla Mücadele Eylem Planı" diye adlandırılan belgeye ilişkin görülen davanın 18’inci duruşması görülmeye başlandı. Dava kapsamında ilk kez dinlenecek olan gizli tanık ’Efe’ duruşma salonundan herkesin çıkarılması isteyerek, mahkeme heyetinin huzurunda ifade vermek istediğini söyledi. Mahkeme Başkanı Köksal Şengün de heyet ile birlikte gizli tanığın talebini değerlendirmek için duruşmaya ara verdi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki salonda yapılan duruşmaya, tutuklu sanıklar Albay Dursun Çiçek ile Mehmet Deniz Yıldırım ve avukat Serdar Öztürk katıldı. Tutuksuz sanıklar Ufuk Akkaya, İlhami Ümit Handan ve Özel Yılmaz ile kırmızı bültenle aranmasına karar verilen Bedrettin Dalan ise duruşmaya gelmedi.
Mahkeme Başkanı Köksal Şengün duruşmaya katılan sanık ve avukatların tespitinin yapılmasının ardından gizli tanık "Efe" ve Abdullah Kaya’nın tanık sıfatıyla dinlenmesine karar verdi. Başkan Şengün, gizli tanık Efe’nin, duruşma salonunun arkasındaki gizli tanık odasında hazır bulunduğunu ve üye hakim Hüsnü Çalmuk’un da yanında bulunduğunu söyledi.
"TANIĞIN KİMLİĞİNİN DEŞİFRE OLMA İHTİMALİ VARDIR"
Duruşma salonunun arka bölümündeki tanık odasından konuşan gizli tanık ’Efe’ ifade vermeden önce mahkeme heyetinden bir talebi olduğunu belirtti. Duruşma salonunun boşaltılarak mahkeme heyetinin huzurunda ifade vermek istediğini belirten Efe, kimliğinin de deşifre olmamasını istedi. Başkan Köksal Şengün ise duruşma salonunun boşaltılmasının sadece izleyiciler ile sanıkların dışarı çıkarılması ile mümkün olabileceğini söyledi. Mahkeme Başkanı Köksal Şengün, gizli tanık Efe’ye avukatların huzurunda da ifade verip veremeyeceğini sordu. Tanık Efe de kimliğinin deşifre olmaması halinde avukatlar huzurunda da ifade verebileceğini belirtti. Görüşü sorulan savcılar Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın, "Tanığın kimliğinin deşifre olma ihtimali vardır. Takdir mahkemenindir" dedi. Mahkeme heyeti talebi değerlendirmek üzere duruşmaya ara verdi.
Hürriyet, 23.05.2011
Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız.
| 
