Gündem
 Gündem > İrtica Eylem Planı > Sahte evrak yapacak olsam niye imza atayım
Sahte evrak yapacak olsam niye imza atayım
İSTANBUL/ANKARA- ‘İrticayla Mücadele Eylem Planı’ davasın tutuklu sanığı Albay Dursun Çiçek, “Gizli ve sahte evrak yapacak olsam, niye imza atayım. Bir yıllık süreçte komplo altında olduğuma inanıyorum. Kurum olarak da inanıyoruz” dedi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın dünkü onuncu duruşmasında savunma yapan tutuksuz sanık MİT İzmir Bölge Başkanı Özel Yımaz, davanın firari sanığı Bedrettin Dalan’a operasyon öncesi ‘Kaç’ dediği yönündeki iddiaları kabul etmedi. Yılmaz, “Oğlu Barış Dalan’la MİT’in bilgisi dahilinde görüştüm. ‘Acaba babam gelse tutuklanır mı?’ diye bana sordu. Ben de, ‘biz bu konunun dışındayız, bilmiyorum’ dedim. ‘Dönemin Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah bu konuda bana yardımcı olur mu’ diye sordu. ’Cerrah bile bilmez’ dedim” diye konuştu. Yılmaz, ‘Hrant Dink’i İstanbul Valiliği’nde tehdit eden MİT’çi olduğuna’ ilişkin haberlerle ilgili olarak da “Bu haberlere devletim adına üzülüyorum” dedi.
Duruşmada söz alan tutuklu sanık Çiçek ise askeri mahkemede yargılanacağını anımsatıp, şöyle konuştu: “Bu dava millete değil, askere komplo davasına dönüştü. Bu olay irtica ve cemiyeti koruma, kollama davasına dönüştü. Bu süreçte zarar gören kurum, Türk Silahlı Kuvvetleridir. Bu sahte belgeyi (İrticayla Mücadele Eylem Planı) parmak ve avuç izi bırakmadan hazırladığım, gönderdiğim iddiası insanlık dışıdır. Gizli ve sahte evrak yapacak olsam, niye imza atayım. Bir yıllık süreçte komplo altında olduğuma inanıyorum. Kurum olarak da inanıyoruz. Genelkurmay Başkanı da ’Bir yılımı çaldılar’, dedi. Bu olay Türk yargı tarihine Albay Dursun Çiçek vakası olarak, kara leke olarak geçmiştir.” Dursun Çiçek’in askeri mahkemede yargılanmasına 20 Temmuz’da başlanacak. İddianamedeki iddialar şöyle:
Askeri iddianame ne diyor?
* İddianamede, İrticayla Mücadele Eylem Planı’nın bir belge olup olmadığı konusunu tartışıldı. Savcılık, belgenin bir makama hitaben yazılmamış olması nedeniyle belge niteliği bulunmadığını savundu. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis laboratuvarları Dairesi Başkanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı raporlarıyla İrticayla Mücadele Eylem Planı Dursun Çiçek tarafından hazırlandığının açık olduğu ifade edildi.
* İddianamede Çiçek’in terfi edilmemesi nedeniyle TSK’yı zorda bırakmak amacıyla hazırlamış olabileceği ve sızdırdığı öne sürüldü.
* Çiçek’in tek sanık olarak yer aldığı iddianamede Bilge Destek Dairesi’nde 19, 20, 21 Haziran 2009 tarihlerinde şüphelilerce yapılan evrak imha işlemleri ve bilgisayarların silinmesi işlemleri hakkındaki iddiaların doğru olduğu belirtilerek “bu eylemlerin ‘suç delileri yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu’ oluşturmadığı belirtildi.
Radikal, 16.07.2010
Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız.
|
