Anadilde savunmayı AİHM eksik buldu
TÜRKİYE Büyük Millet Meclisi’nin mahkemelerde anadilde ‘savunma hakkı’nı onaylaması, Avrupa’da memnuniyet yarattı. Ancak, tercümandan ‘ücretsiz yararlanılması’ konusunda da uyarı geldi. Bu konuda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları hatırlatıldı ve Türkiye’nin bu kararla ‘büyük ölçüde’ AİHM kararlarına uyduğu belirtilerek, ‘bir eksik var’ uyarısı dikkat çekti. AİHM yetkililerinden alınan bilgiye göre, sanığın duruşmada kullanılan lisanı anlamadığı veya bilmediği takdirde bir tercümanın yardımından ‘para ödemeksizin’ yararlanma hakkı bulunduğunu öngören kararı olduğu hatırlatıldı. AİHM, ‘Luedicke, Belkacem ve Koç’ davasında, ‘Federal Almanya’ya karşı bu hüküm uyarınca bir karar almıştı. Bu kararda, sanığa tercüman ücretini ödemesinin emredilmesinin kesinlikle yasak olduğunu, bu hükmün “ne şartlı bir af, ne geçici bir muafiyet ne de askıya alınma olmayıp, tamamen ve kesin bir muafiyet veya ibra” içerdiğini belirtmişti. Bu karar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ‘Adil yargı’ konusunu içeren 6’ncı maddesi öngörülerek alınmıştı. AİHM ayrıca, bu ilkenin kapsamına “yargılamada kendisi aleyhine kullanılan ve adil yargılamadan faydalanması için anlamasının gerekli olduğu belgeler ve ifadelerin de dâhil olduğunu kaydetmişti.
Hürriyet, 27.01.2013
|
