Gündem
 Gündem > Balyoz Harekat Planı > Mahkemeye gerçeği ve kafamı sunuyorum
Mahkemeye gerçeği ve kafamı sunuyorum
Balyoz Planı Davası’nın Yargıtay 9. Ceza Dairesi’ndeki dünkü duruşmasında sanıklardan Bilgin Balanlı ve Şafak Yürekli’nin avukatı İbrahim Şahinkaya, Başbakan Erdoğan’la ilgili Wikileaks belgeleri soruşturmasındaki takipsizlik kararını örnek vererek ilginç bir savunma yaptı.
Şahinkaya, Fransız Devrimi’nde ‘Vatan hainliği’ ile suçlanarak 1793’te giyotinle idam edilen Kraliçe Marie Antoinette’in avukatı Chaveau-Largarde, Devrim Mahkemesi’nde mahkemeye hitaben söylediği sözlerine de atıf yaptı. Heyete dönen Şahinkaya, “Siz bu temyiz incelemesinde bir karar vermekle aynı zamanda tarihteki yerlerinizi nasıl alacağınıza da karar vermiş olacaksınız” dedi. Şahinkaya, kararın bozulup müvekkilerinin özgürlüklerine kavuşturulmasını talep etti ve özetle şu savunmayı yaptı: “Balyoz davasının gerekçeli kararına ‘2003 yılı Mayıs ayında sanık Çetin Doğan’ın kalp ameliyatı olması cunta yapılanmasının darbe harekatını ellerinde olmayan nedenlerle tamamlayamıştır’ diye yazıldı. Kalbi temizmiş adamın, bizi darbeden korudu. Bu davada Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman tanık olarak bile dinlenmedi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı müvekkilim Şafak Yürekli’nin Askeri Casusluk Davası’nda beraatini isterken, Balyoz Davası’nın tebliğnamesinde mahkûmiyetini istedi. İkisinde de delil bir tek CD. 10’uncu ve 11’inci Ağır Ceza Mahkemeleri İstanbul’da kapı komşu. Bir davada öyle diğerinde böyle. Sayın Başbakan’ın Kayseri Belediye Başkanı ile ilgili ihbarlarda kullanılan el yazısı notlara veya Oslo sözleşmesinin altında imza olmaması ile ilgili olarak, ‘Benim veya arkadaşlarımın altında imzası olmayan belge, belge değildir’ açıklamaları da son derece önemlidir. Marie-Antoinette’in avukatı Chaveau-Largarde, Devrim Mahkemesi’nde mahkemeye hitaben şöyle der; ‘Ben, mahkemeye iki şey sunuyorum, gerçeği ve kafamı. 1’incisini dinledikten sonra 2’ncisi hakkında dilediğiniz gibi karar verebilirsiniz.’ Müvekkillerim hakkındaki gerçekleri heyetinize sundum. Yargılama boyunca iddia makamının 360 talebinden 358’i kabul edilip sadece 2’si reddedildi, kabul oranı yüzde 99.4. Ama savunmanın 943 talebinden sadece 7’sinin kabul edilip, 936’sı reddedildi. Kabul oranı ise sadece yüzde 0.7.”
Hürriyet, 13.08.2013
Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız.
|
