Gazeteciler İkinci Cumhuriyet’i tartışıyor
Cumhurbaşkanlığı seçiminin ardından hızlanan ‘İkinci Cumhuriyet’ tartışmaları gazete köşelerinde de kendisine bolca yer buldu. Yazarların bir kısmı ‘ikinci Cumhuriyet’ fikrini savunanları ‘numaracı’ ifadesiyle hafife alma çabasına girdi. Bir kısmı da son dönemde yaşanan siyasi değişimin demokrasiyi geliştirdiği iddiasını açıkça dile getirdi. Bazıları şöyle:
Serdar Turgut (Akşam Gazetesi (31.8.2007-İkinci Cumhuriyet): “Oysaki ‘İkinci’ kavramı birincinin tamamen ortadan yok edilmesi anlamına gelmiyordu. Sadece birincisinin tıkandığı konuları aşmak için düşünülmüş bir formüldü.”
Hadi Uluengin (Hürriyet 5.9. 2007-Cumhuriyet numarası): “Çok kavimli imparatorluktan rötarlı ulus-devlete geçerken ve üstelik totalitarizmlerin yükseklik çağında kurulmuş olan o ‘Birinci Cumhuriyet’ günümüze cevap veremiyor. Veremez de! Bunu beklemek, ummak, hele hele iddia etmek saçmalıktır.”
Ertuğrul Özkök (Hürriyet 11.9.2007-Yeni Cumhuriyet, eski halk): İnsanlar AKP’ye ne ideolojik, ne İkinci Cumhuriyet palavraları, ne de laikliğin yeni yorumu için oy verdiler. Oy vermelerinin tek nedeni vardı: Tayyip Erdoğan’ın başarısı.
Mehmet Ali Birand (Posta 30.08.2007-2. Cumhuriyet’in 1. başkanı): 22 Temmuz seçimleriyle 2’nci Cumhuriyet’in (Not: Benim anladığım 2’nci Cumhuriyet, herkesin konuştuğu değil, toplumun daha fazla demokrasi, daha fazla insan hakları ve daha fazla özgürlüğe sahip olması anlamına geliyor) başlayıp başlamayacağına şu aşamada karar veremeyiz. Birçok gelişme, bu yöndeki işaretlerle dolu ise dahi, henüz gidilecek uzun bir yol var.
Pazar, Zaman
16.09.2007
| 
