|
İKİNCİ CUMHURİYET
özellikle de 90'lı yıllardan sonra adını duyuran türkiye'ye özgü liberal sayılabilecek bir siyasi akım. en çok kemalistlerce eleştiriliyor.
----------------------------------------------------
türküz ya zamanında 16 tane devlet batırdık ya 70 küsür senedir de konuyla ilgili gelişme kaydedemedik ya...
-bizim cumhuriyette bi sorun var efendim
-restart edin düzelir olmadı upgrade edelim
----------------------------------------------------
neoliberallerin bir kolu.. devrimciligi ilke edinmis olan kemalizmi "statukocu" olarak suclayan ote yandan "demokrasi hemen simdi" masaliyla turbancilara, dincilere, tarikatlara ozgurluk verilmesini isteyen tipler.. başlıcaları mehmet altan, murat belge, kürşat bumin, vs...
----------------------------------------------------
bilgi üniversitesi hocalarının tamamının mensubu olduğu akım..
----------------------------------------------------
toktamis ates'in "bizim universitede de hersey iyi gitmiyor ama biz universitenin adini ikinci istanbul universitesi yapalim demiyoruz" soylemiyle elestirdigi ideoloji
----------------------------------------------------
ilk kez mehmet altan tarafindan ortaya atilan dusunce..
----------------------------------------------------
http://www.ikincicumhuriyet.org adresinden konuyla ilgili ayrintili bilgilere ulasilabilir.. (sayfayi mehmet altan hazirlamis)
----------------------------------------------------
hatırlamadıgım bir savunucusu tarafından "keşke imkan olsa da üçüncü cumhuriyetçi, dördüncü cumhuriyetçi olsam" şeklinde bir deklere verilmiştir.
(bkz: beni güldürdün allah da seni güldürsün)
----------------------------------------------------
artik avrupada asilmis konularin turkiyede de gorulmesini amaclayan fikir toplulugu.. mehmet altanin da icinde bulundugu ortam. saydamlasmaya dayaniyor, bilgi toplumu olmamiz icin gereken ozelliklerin olmasi gerektigini soyluyor.. bunnar efenim milliyetci olmamak, egitimli olmak kentlesmeyi tamamlamak koylulukten kurtulmak ve bilgi uretebilmek gibi.. ekonomik gelismenin demokrasi olmadan olamayacaini soliyor. ataturkculuge bazilari gibi kutsal deger gibi bakmiyor. herseyin tartisilmasi gerektigini (su an var olan sistem, ataturkculuk, cumhuriyet) belirtiyor. kisacasi ozgurlukcu demokrasiden yana ve insani one cikaran (olmasi gerekenler) bir ideolojidir. www.ikincicumhuriyet.org dan bu kisilerin makalelerini edinebilirsiniz sanirim (evet) arsivi de var ekonomi ve politika haberleri en guzel bu sitede var.
----------------------------------------------------
türkiye degerlerinin onunde giden fikir akımı.daha cok sene küfür yerler gibime geliyor.zira bu fikirsel gelişim hızıyla anca torunları saygı görür yurdum insanından belki.
----------------------------------------------------
turkiye yi militarizmin etkisinden kurtarmak ve tam bir demokrasiye kavusmak icin uretilmis fikirkler toplulugu
----------------------------------------------------
300 yillik liberalizm akimini bile liboslar diye karalayan insanlarin kesinlikle dogru durust anlayamayacagi siyasi akim
----------------------------------------------------
herhangi bir tarihsel/kulturel/sosyolojik mantiga ve bakis acisina yaslanmadan, avrupanin takriben 1000 senedir gelistirdigi degerlerin ve kuralların (hani utopya diyeceğim o kadar) çok daha otesini, adeta sinirsiz bir ozgurluk dusuyle, klasik liberal bir anlayisla (arkadasim bunun rechstati var, sosyal demokrasisi var, ucuncu yolu var, var da var sen neden bunda takildin) ortaya koyulan fikirler toplulugu.
----------------------------------------------------
cumhuriyetin basina 2,3,4 diye numaralar eklemekle bir toplumun sosyal kulturel bakis acilari, hukuk anlayisi, ahlak anlayisi, demokratik yapilanmasi degismiyor bunu birilerinin anlatmasi gerekir bu adamlara. birde su vardir ki, dunyada hic bir ulke yoktur ki, demokrasi ortamini koruyabilecek enstrumanlara sahip olmasin. bu adamlar onerirlerki "demokrasiyi yikmak isteyene gaz ver hatta sahlandir." bu neye yarayacaktir bilemiyoruz.
----------------------------------------------------
ustune demokrasi ile ekonomi iliskisinde demokrasinin geliskinliginin ekonomiye muspet etkisi gibi bir etkiden bahsederlerki o zaman " herkes herseyi yapmakta ozgurdur" gibi bir kural koysak ekonomimiz saha kalkacak, her birimiz zenginlikten sisecegiz demek ki.
----------------------------------------------------
tam demokrasiden kasit eger, ulkeyi bolme ozgurlugu filansa oyle bir demokrasi dunyada yok, seriat getirme ozgurlugu diye bir ozgurlukten dunyada bahsedebilecegimiz herhangi demokratik bir ulke yok. tam demokrasiden kasit avrupa birligi insan haklari sozlesmesi ve onun getirdigi kurallar ise, bu arkadaslarin ornegin dusunce hurriyeti ve ifade hurriyeti hakkindaki anlayislari, avrupa birligi insan haklari sozlesmesinin 10. maddesinin cok cok otesinde adeta sinirsiz bir alan. nasil bir celiskidir bu bunuda anlamak mumkun degil.
sanki bu ulkenin icinde 50 sene tum dunyanin ajanlari dolasmamiscasina, sanki tum komsulariyla sorunu olan ve tum komsularinin belirli bir cikar mucadelesi icersinde oldugu bir ulke degilmiscesine, iranin seriatcilari, suriyenin ayrilikcilari, yunanistanin hem ayrilikcilari hem isine gelen tum teror gruplarini destekledigi malum degilmiscesine birde "kardesim bu kadar ulkeyle sorununuz varsa sorun sizdedir" demezler mi deli ederler beni. oturup ucuncu sinif bir tarih kitabindan bile ogrenebilecekleri bilgiler yokmuscasina boylesine abidik onermeler yapan kisilere ne diyecegini sasirir insan.
bir de marjinal tarih tezleri diye bir kitap vardir ki bu ehvalin cikardigi bunlara gore birinci inonu savasi yapilmamistir, kurtulus savasida savas denebilecek bir sey degildir, zaten halkta hic desteklememistir, ataturkunde yaptigi herhangi bir is degildir, zaten necip milletimiz ezelden cumhuriyet hastasidir.
boyle sapkin bir mantiga ne diyecegini sasiriyor insan.
----------------------------------------------------
ilber ortaylı'nın konuya dair yaklaşımları şöyle:
"ben bugün ikinci cumhuriyet lafını edenlerden çok daha yararlı, çok daha değiştirici gördüğüm gruplar ve işler sayabilirim. eğri veya doğru, kimimizin hoşuna gidebilir, kimimizin gitmeyeblir; ama hepsini saymak zorundayım: dövülen kadınlar için "mor çatı" açan kadınlar; "bu işler böyle yürümüyor, bu ne biçim belediyedir" deyip, kendi tarikat yoldaşlarına birinci sınıf sağlık hizmeti vermeye çalışan ve bunun için örgütlenen tarikat mensupları; mahalledeki eski eserleri korumak için örgütlenen, çevrecilik yapan, alternatif eğitim kurumu için uğraşanlar; "meselelerimiz iyi yürümüyor" deyip mahalle, köy, kasaba bazında kendisini örgütleyen tarikatçı, dinci, varsa solcu gruplar. aslında bunlar, bu toplumda ikinci cumhuriyet denilen düzeni getirmek için çok daha faydalı, kalıcı işler yapıyorlar veya yapabilirler. toplum böyle faaliyetlerle değişir ve gelişir. tarz-ı hayatımızı, düşünce ve bilincimizi değiştiren, yığını örgütlü vatandaş topluluğu haline getiren bu gibi faaliyetler ve bunların çoğalmasıdır."
"sakallı celal'in tarifiyle ikinci cumhuriyet değil de "birinci ciddiyet" tabirini kullansak ve işine, aşına daha bilinçle ve özveriyle sarılıp mücadele veren vatandaş grupları (yığın değil) yaratmak için gayret gösterip kalem oynatsak daha iyi olurdu. dolmabahçe'nin arkasına otel dikenler, karşılarında bin kişi bulunca her şeyi yapar, ama 9 milyonluk istanbul ve 60 milyonluk türkiye'den 100 bin protestocu ortaya çıksa zor yaparlardı. herşey bu bilinçli yüzbinlerle olur ve en güzel ,en sancısız bir şekilde olur."
----------------------------------------------------
bu ideolojinin temelinde militarist, devletçi köklerden filiz vermiş bir devletin tam anlamıyla demokrat, özgürlükçü, liberal olamayacağına inanmak vardır ve fikrimce sağlıklı olmayan bir temeldir.
bu anlamdaki bir demokratikleşme belirli bir sürece, olgunlaşma evresine ihtiyaç duyar ve bu süreç içerisinde düzgün gelişmesi hop bir iki üç dört kes yapıştır mantalitesine değil köklü bir demokrasi geleneğinin oturmasına bağlıdır.
----------------------------------------------------
cumhuriyetin kurulus zamanlarindaki devrimlerini iclerine sindiremiyen grubun kendilerini takdim sekli.
----------------------------------------------------
cumhuriyetin kurulus zamanlarindaki devrimleri yeterli bulmayip daha fazla liberalizm, ozgurluk, anti-militarizm, anti-devletcilik isteyenlerin kendilerini takdim sekli
| 
