Gündem
Gündem > Balyoz Harekat Planı > İrtica daima tehdit olarak görülmüştürİrtica daima tehdit olarak görülmüştürBalyoz Planı davasının duruşmada ikinci olarak ifade veren eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt, irticanın, Silahlı Kuvvetler tarafından her zaman bir tehdit olarak görüldüğünü söyledi.Seminerin yapıldığı tarihte Genelkurmay 2’inci Başkanı olarak gözlem sonuç raporunu imzaladığını söyledi. Büyükanıt ifadesinde şunlara yer verdi: “Raporu imzalamak, içeriğinin onaylandığı anlamına gelmiyor. Raporun Genelkurmay usullerine uygun olup olmadığı, uygun şekilde hazırlanıp hazırlanmadığına bakılır. Raporu daha sonra Genelkurmay Başkanına arz edildi. Savaş kapsamında senaryolar yaratır, oynarsınız ama bu o ülkeye taarruz edeceksiniz anlamına gelmez. Varsa, bu askeri bir harekâttır. Dolayısıyla mantıktan uzak değildir.” Komutanlığı tasarrufu Mahkeme Başkanı Ömer Diken’in, “İlker Başbuğ, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı olduğu dönemde Olasılığı En Yüksek Tehlike Senaryosunun (OEYTS) o zaman oynanmaması yönünde bir mesaj emri göndermiş. Ancak bu emre rağmen OEYTS oynanmış. Bu emri gördünüz mü, Bilginiz var mı?” sorusuna Büyükanıt, “Böyle bir emirden haberim yok. Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nın bir tasarrufudur. Genelkurmay Başkanlığı’na bu konuda bilgi vermek zorunluluğu yoktur” diye yanıt verdi. Başkan Diken, “Dava konusu olan plan semineri gibi başka bir dönemde bu şekilde OEYTS’nin oynandığını gördünüz mü?” diye sordu. Büyükanıt, “Hatırlamıyorum” dedi. Bunun üzerine söz alan tutuklu sanık Koramiral Kadir Sağdıç’ın, “Geri bölge güvenliğini de içine alacak şekilde başka yerlerde OEYTS oynanmaz mı?” diye sorması üzerine Büyükanıt, “Başka bir yerde böyle senaryolar oynanmaz diye bir şey yok. İhtiyaca göre oynanır” cevabını verdi. Hâkim Murat Üründü’nün “2002-2003’de irtica birinci öncelikli olarak iç tehdit içeriyor muydu?” sorusuna Büyükanıt, “Zaman zaman tehdit öncelikleri değişiklik gösterebilir. Günümüz için sorarsanız yıllardan beri Türkiye’nin başının belası olan ve olmaya devam eden terörü birinci sıraya koymamız gerekir. O dönemi bilmiyorum. İrtica, Silahlı Kuvvetler tarafından her zaman bir tehdit olarak görülmüştür. İrtica, Türkiye Cumhuriyeti’nin temel esaslarına tehdittir. Laikliğe karşı bir tehdit görülüyorsa bu bir tehdittir” yanıtını verdi. İstanbul zor şehir Savcı Savaş Kırbaş’ın, “Senaryoda olaylar çıkıyor. Sıkıyönetim kararı çıkıyor. Sıkıyönetimin uygulanması için Meclis’in karar alması gerekiyor. Meclis yeterli sayıya ulaşamazsa Milli Mutabakat Hükümetini 1’inci Ordu mu kuracak?” sorusuna Büyükanıt, “Tabii ki olmaz. Meclis’in görevini 1’inci Ordu üstlenemez. Eşyanın tabiatını aykırıdır, böyle bir şey olamaz” diye yanıt verdi. Savcı Hüseyin Kaplan’ın, “Seminerin sonuç raporunda İstanbul ili için ilave 4 Tugay’a ihtiyaç olduğu belirtilmiş. Ancak o döneme ilişkin basında yer alan bazı söylentiler var. Sayın Genelkurmay Başkanımız, Çetin Doğan’ın İstanbul’da istenilmeyen işler yaptığını öğrenmiş ve bu durum ciddi sıkıntılar doğurmuş. Çetin Doğan’ın 4 Tugay daha istemesine rağmen 1’inci Orduya bağlı bulunan bazı birimler, farklı Komutanlıklar emrine kaydırılarak olası bir darbeyi engellediği rivayet ediliyor. Böyle bir şey duydunuz mu?” diye sordu. Yasal işlem yapılır Hürriyet, 03.03.2012 Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız. |