Gündem
 Gündem > Ergenekon > Ergenekon bağlantıları ortaya çıkarılsın
Ergenekon bağlantıları ortaya çıkarılsın
Hrant Dink cinayetini Ergenekon’a bağlayan savcının, delilleri toplamadan mütalaasını vermesi tepki yarattı. Avukatlar sanıkların Ergenekon bağlantılarının araştırılmasını istedi
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Cumhuriyet Savcısı Hikmet Usta’nın cinayetin “Ergenekon’un Trabzon hücresi tarafından işlendiği”ni belirtmesine karşın, cinayetin Ergenekon bağlantıları ile ilgili deliller toplanmadan mütalaasını vermesi tartışmalara yol açtı.
Savcının mütalaasını ve gelişmeleri Taraf ’a değerlendiren Hrant Dink’in avukatları, savcının cinayetin Ergenekon örgütünün Trabzon ayağına dikkat çektiğini anımsatarak, Trabzon Emniyet Müdürlüğü’nce imha edilmiş telefon konuşmalarını gündeme getirdi. Avukat Hakan Bakırcıoğlu, bu konuyla ilgili kovuşturma yapılmadığını belirterek, “Savcının bu konuda suç duyurusunda bulunması lazımdı” dedi.
Avukat Fethiye Çetin de, “Savcının mütalaasında belirtilen hususların pek çoğunu biz daha önce dile getirdik. Hrant Dink cinayeti öncesi yapılmış bazı konuşmalar ve belgelerin araştırılmasını istedik. Savcının da bizimle aynı mantığı çıkardığını görüyoruz. Savcı son derece ayrıntılı bir çalışma yapmış. Görüş olarak böyle düşünüyorum diyor ancak bunların delillendirilmesinde ve mahkemeye sunulmasında sıkıntı çekiyor. Terör örgütü kurdukları yönündeki görüşü bizim de iddialarımızı güçlendiriyor. Ama ne yazık ki bu sanıklarla sınırlı” diye konuştu.
Çetin, savcının bu yaptığı tespitle ilgili derhal yeni soruşturmaların başlatması gerektiğini vurguladı.
Savcının mütalaasını genel olarak doğru bulduğunu söyleyen Avukat Bahri Belen ise, şunları söyledi: “Erhan Tuncel ve Yasin Hayal ile ilgili istenen cezalar ortada silahlı bir örgüt olduğunu gösteriyor. Hrant Dink’in taamüden bu örgüt tarafından öldürüldüğü belirtiliyor. Fakat, mütalaada bahsedilen Ergenekon örgütünün Trabzon kanadı tamamen bir iç düşünce.
Bu düşüncenin delilleri ve kanıtları yok. Sadece bu bir tahmin. Teknik olarak bir savcı böyle bir şey yapamaz. Savcı, bu cinayetin böyle örgütsel bir güçle yapılabileceğini söylemiş. Savcı iyi niyetli bir görüş bildirmiş. Ciddi ve iyi niyetli bir mütalaa. Ama soyut ve kanıtsız bir görüş.”
Taraf, 21.09.2011
Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız.
|
