Gündem

 Deniz Feneri Balyoz Harekat Planı
 Demokratik Açılım İrtica Eylem Planı
 Siyasi Gündem Ergenekon
 Ekonomik Gündem 

 Gündem > Ergenekon > TÜBİTAK 'Kafes' bilgisayarını bulamadı!

TÜBİTAK 'Kafes' bilgisayarını bulamadı!

Poyrazköy davası tutuklu sanıklarından emekli Binbaşı Levent Bektaş'ın ofisinde yapılan aramada ele geçirilen 1 No'lu CD ile “Kafes Eylem Planı" nın da içerisinde yer aldığı iddia edilen 3 No'lu DVD'ye ilişkin TÜBİTAK rapor hazırladı. TÜBİTAK, raporunda 'Kafes Eylem Planı'nın hangi bilgisayarda hazırlandığının tespit edilemediği belirtildi.

Selahattin GÜNDAY

İSTANBUL -  İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin son duruşmada istediği raporda söz konusu CD ve DVD’deki belgelerin oluşturulma tarihi ve sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespiti için TÜBİTAK'ın hazırladığı rapor mahkemeye ulaştı.

40 SAYFALIK RAPOR
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava dosyasına giren TÜBİTAK Enstitü Müdür Yardımcısı Alparslan Babaoğlu imzalı teknik inceleme raporunda CD ve DVD’nin incelenerek 40 sayfalık rapor hazırlandığı belirtildi.

3 SORUYA YANIT ARANDI
12 Temmuz 2010’da dosyaya giren raporda 3 soruya yanıt arandı. Raporda “1 No’lu CD içerisinde bulunan gizleme programını CD’ye yükleme tarihi ve gizleme programının özellikleri", “3 No’lu DVD’de yer alan Kafes Eylem Planı olarak adlandırılan planının hazırlanma tarihi ve hazırlandığı bilgisayar" ve “1 No’lu CD ve 3 No’lu CD’ye arama el koyma tarihinden sonra ekleme ve müdahale yapılıp yapılmadığı" sorularına yanıt verildi.

TARİH VE SAAT BİLGİLERİ DEĞİŞTİRİLEBİLİR
1 No’lu CD’de olduğu görülen “Data Stash" adlı gizleme programının CD’ye 29 Mart 2009’da yazdırıldığının belirtildiği raporda “Sadece ilgili CD üzerinde inceleme yaparak, tespit edilen tarih ve saat bilgilerinin işlemin yapıldığı gerçek tarih ve saat bilgisi olduğunu tam doğrulukla ve kesin olarak söylemek teknik olarak mümkün değildir. CD yazılmadan önce bilgisayar sistemlerinin tarih ve saat bilgileri bilgisayar yöneticileri tarafından ileri ya da geri alınabilir, işletim sistemi kurulumu sırasında yanlış olarak belirlenebilir, gerçek tarih ve saati yansıtmayacak şekilde ayarlanabilir" denildi. Yapılan teknik incelemede eldeki verilerle tarih ve saat bilgisi hakkında değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiği raporda CD’de bulunan “Data Stash" adlı gizleme programının detayları da anlatıldı.

DOSYANIN PAROLASI ‘LEVENT’
3 No’lu DVD içerisinde yer alan “ac.rarö isimli dosyanın içerisinde bulunan Kafes Eylem Planı adlı dosyanın incelemesinin de yapıldığı raporda “rar" uzantılı dosyalarla ilgili bilgiler yer aldı.Kafes Eylem Planı’nın “ac.rarö isimli dosyanın içerisine yer alan “aa.rarö isimli sıkıştırılmış dosya içerisinde olduğunun belirtildiği raporda, aa.rarö isimli dosyanın parolasının “leventö olduğu vurgulandı.

HANGİ BİLGİSAYARDA HAZIRLANDIĞI TESPİT EDİLEMEDİ
DVD içerisinde yer alan dosyaların üzerinde yapılan işlemlerin zamanlarının tutarlı olduğuna dikkat çekilen raporda Kafes Eylem Planı’nın hazırlandığı bilgisayar hakkında bilgiye ulaşılamadığı anlatıldı.

Levent Bektaş’ın işyerinde arama yapıldığı dönemde hazırlanan tutanakta CD ve DVD’nin paraflandığının belirtildiği ancak CD ve DVD üzerine paraf atılmasının sonradan yapılacak müdahalelerin taraflarca anlaşılmasını garanti edecek bir yöntem olmadığına raporda yer verildi. “Bu sebeple söz konusu 1 No’lu CD ve 3 No’lu DVD’ye arama el koyma sonrasında ekleme ve müdahale yapılıp yapılmadığı konusunda teknik bir sonuca varılması mümkün değildir" denilen raporda CD ve DVD’ye dosyaların yazılma tarihinin Levent Bektaş’ın gözaltına alındığı 22 Nisan 2009’dan önceki tarihlere ait olduğu kaydedildi

DEĞİŞİK TARİHLİ RAPORLARIN OLMASI YORUM FARKI
Mahkemeye gelen raporda, avukatların sürekli üzerinde durduğu dosyaların oluşturulma tarihindeki farklılıklara da değinildi.Dosyaların oluşturulma tarihleri hakkında alınan değişik raporlarda “oluşturulma tarihlerininö farklı olduğu anlatılan TÜBİTAK incelemesinde “Zaman değerlerindeki farklılıkların, farklı adli inceleme yazılımlarından ve inceleme ortamı ya da değerlendiriciler tarafından farklı şekilde yorumlanmasından kaynaklanması muhtemeldir" ifadeleri yer aldı.

Radikal, 13.07.2010


Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız.