Gündem
 Gündem > Siyasi Gündem > 'Bu zihniyetin mahkûm olması gerek'
'Bu zihniyetin mahkûm olması gerek'
Demirtaş, 'Her şehit için 5 DTP'li öldürülmeli' şeklindeki yazı nedeniyle AİHM'de bulunan davada Türkiye'nin dosyane çözüm önerisi kabul etmeyeceklerini söyledi.
BDP Eş Başkanı Selahattin Demirtaş, Yerel Bolu Expres Gazetesi’nde yayımlanan, ‘Her şehit için 5 DTP’li öldürülmeli’ şeklindeki yazıyla ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ndeki (AİHM) davada Türkiye ’nin dostane çözüm önerisini kabul etmeyeceklerini söyledi. Yerel Bolu Expres Gazetesi yazarlarından Işın Erşen, Gabar Dağı’nda 13 askerin şehit edilmesinin ardından 7 Ekim 2007’de gazetedeki yazısında ‘Her şehit için 5 DTP’li öldürülmeli’ önerisi yapmıştı. O dönem DTP Grup Başkanvekili olan Selahattin Demirtaş ise avukatı Faruk Duran aracılığıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, ‘suç unsuru yoktur’ diyerek takipsizlik kararı vermiş ve sonrasında yaşanan süreçte iç hukuk yollarının tükenmesiyle dava AİHM’ye gitmişti. Türkiye, mahkemeye gönderdiği savunmada yazının ‘ifade özgürlüğü’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmişti. Adalet Bakanı Sadullah Ergin de Radikal’in gündeme getirdiği savunmadan rahatsızlık duyduğunu ve bu amaçla ‘dostane çözüm’ için talimatı verdiğini belirtmişti. Demirtaş bu öneriye olumsuz yanıt verdi.
Zihniyetin mahkûm olması lazım
Radikal’e konuşan Demirtaş şunları söyledi: “Dostane çözümü kabul etmiyoruz. Bu kişisel meselem değil. Türkiye’de kararı veren mahkeme ve hâkimin zihniyetinin mahkûm olması gerekir. Dostane çözümde vaka tartışılmayacağı için tam bir mahkûmiyetten söz edilemez. Kararın çıkmasını istiyoruz. Dostane çözüm hükümetin tam anlamıyla hatasını kabul anlamı taşımaz.”
‘Koruma isteseydi’
Bu arada Adalet Bakanlığı, AHİM’e göndereceği savunmayı hazırlarken, İçişleri Bakanlığı’na Demirtaş’ın koruma talebinde bulunup bulunmadığını sordu. Koruma talebi olmadığına yönelik verilen yanıt üzerine hükümet de AHİM’e gönderdiği savunmasında, Demirtaş’ın söz konusu yazıyla ilgili olarak tazminat davası açabileceği veya koruma talebinde bulunma imkânı olduğu halde bu hakkını kullanmadığı, bu nedenle açılan davanın reddedilmesi gerektiği görüşünü savundu.
Radikal, 03.11.2013
Bu bölümdeki diğer içerikler için tıklayınız.
| 
